Hinweis: „Diaspora and Me“

Pistos (Diaspora* Entwickler_in, siehe auch Diasp0ra.ca – Pistos Diaspora* Fork) ging heute in einem langen Post auf seine Erfahrungen mit Diaspora* ein. Neben den Gründen für die ‚Pistos-Fork‚ wird in dem Post auf diverse Kritikpunkte an den Hauptentwickler_innen (‚DiasporaInc.‘) eingegangen. Bisher haben noch keine Hauptentwickler_innen reagiert, ich bin gespannt ob sich eine konstruktive Diskussion über die Zukunft von Diaspora* entwickelt.

Der Artikel ist lang (die Diskussion auch) und es ist spät, deshalb verlinke ich an dieser Stelle nur den Post ohne weiter darauf einzugehen. Mitdiskutieren kann wer einen Dispora* Account hat ;-)

Update [09.03.2012] Ich möchte jetzt (mit etwas mehr Zeit) noch die wichtigsten Punkte und Argumente des Artikels (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) zusammefassen.

Pistos erklärt, dass er sein ‚Fork‘ Projekt (seiner Meinung nach handelt es sich noch nicht um eine ‚richtige‘ Fork) startete als seine Code Beiträge teilweise ohne Begründung abgelehnt wurden.

Problematisch findet er auch, dass Dienstleistungen von Google und Amazon innerhalb von joindiaspora.com (als Analyse Werkzeug, Speicherplatz, aber auch Mailinglisten etc.) genutzt werden. Weitere Kritikpunkte sind die fehlende Pod-Neutralität (der Quellcode ist wohl teilweise auf joindiaspora.com zugeschnitten) und die Fokussierung auf große skalierbare Pods statt auf viele kleine.

Der größte und wohl wichtigste Kritikpunkt ist die (ungenügende) Kommunikation. Sowohl die direkte Kommunikation mit Nutzer_innen und Mitentwickler_innen als auch die Dokumentation (u.a. des Quellcodes) empfindet Pistos als ungenügend. Die arbeit von Sean Tilley lob Pistos jedoch ausdrücklich, dieser wurde anscheinend von DiasporaInc. eingestellt um die Kommunikation mit der Community zu koordinieren / aufrecht zu erhalten.

Anfang 2012 wurden laut Pistos große Teile des Quellcodes ohne vorherige (rechtzeitige?) Ankündigung geändert. Das hatte nicht nur zur Folge, dass viele noch nicht in den ‚offiziellen‘ Code eingeflossene Beiträge von Mitentwickler_innen unbrauchbar wurden, sondern auch , dass Pistos es aufgab, seinen Code kompatibel zum ‚offiziellen‘ Code zu halten.

Im Februar 2012 kam dann die Ankündigung, dass das Konzept der Kommunikation der Pods untereinander umgestellt / neu programmiert würde, wodurch die Verbindungen zu allen nicht mit dem ‚offiziellen‘ Code laufenden Pods (und auch zu ‚Friendica‘) abbrechen würden. Die Arbeit an diesem Protokoll hat anscheinend auch schon begonnen und zwar ohne dass sie öffentlich dokumentiert oder diskutiert wurde / wird.

Soweit zu den (aus meiner Sicht) wichtigsten Punkten, anzumerken wäre noch, dass der Beitrag mittlerweile 64 mal reshared und 95 mal kommetiert wurde, sich allerdings kein Statement der Kern-Entwickler_innen darunter befindet.

Noch ein Hinweis, Pistos Post hat eine weitere interessante Diskussion angestoßen und zwar darüber, ob Diaspora* ein demokratisches Projekt ist (sein sollte) ist. Hier haben sich sogar einige Kern-Entwickler_innen zu Wort gemeldet.

Update [13.03.2012] Der aktuelle Blogpost der Kernentwickler_innen „How We Are“ scheint wohl die Antwort auf beiden langen Diskussionen zu sein, welche von Pistos angestoßen wurden. Im Artikel stellen sie klar, dass sie die grundlegende Richtung des Projektes bestimmen, in diesem Rahmen aber für Hilfe offen sind. Auch auf die ‚Vision‘ wird nochmal eingegangen, u.a. ist ihnen wichtig nicht nur ‚techmenschen‘ anzusprechen. Am Ende des Artikels wird noch angedeutet, dass noch Informationen zum neuen Federationsystem kommen werden. Womit sie wohl auf Pistos Kritik an der mangelnden Kommunikation reagieren.

4 Gedanken zu “Hinweis: „Diaspora and Me“

  1. Ich sehe das auch so wie Walther. Ich habe letztens einen Text zu dem _innen gelesen von einem Sprachwissenschaftler. Der kam zu dem Schluss das erst durch das _innen die Sprache Sexisiert wird. Und eigentlich soll das doch genau den gegenteiligen Effekt haben. Was viele nicht verstehen ist einfach, dass der grammatikalische Genus nichts mit dem realem Geschlecht zu tun hat. Diese Abbildung kann auch gar nicht stimmen, da wir drei Genera haben.
    Die Argumentation Sachgegenstände = Neutrum, der Rest entsprechend dem möglichen Geschlecht (Nutzer können ja sowohl männlich als auch weiblich sein), klappt auch nicht. Eine Badewanne (,die) ist ja auch nicht weiblich. Um die Sprache also vollkommen Neutral zu halten plädiere ich dazu auch ein Badewanne_r einzuführen.
    Ich finde deine Posts manchmal ganz interessant, aber meist stört mich dieses _in/_innen einfach zu sehr um mich mit dem Text zu beschäftigen.

    Auch eine witzige Anekdote dazu: http://blog.fefe.de/?ts=b1b3dd69

    mfg Higgi

    • Bin bisher noch nicht dazu gekommen, werde aber wohl heute abend noch etwas dazu schreiben.
      Ganz kurz es geht in erster linie um die fehlende kommunikation mit der community und mit den mitentwickler_innen.

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s